很多单位的股东有自然人，既然有自然人，必须就会存在股权的交易行为，不同的单位，有不同的管理方式 ，给现实中的后续工作带来了大的影响：
因为过往的自然人股权变更，并非完全属于会计事项，因此有些单位受让双方就作出了行为，办理了工商变更，未纳入会计核算的范围；
有些单位是将变更业务纳入核算，但不参与受让双方的资金交割，仅作股权的数据核算，有时办理了股权转让的个税申报；
有些单位在上面的基础上，还参与了受让双方的资金交割，履行了个税和印花税代扣代缴的业务；
最新的自然人股权变更要求在工商变更前进行前置管理，将彻底终结不管、不完全管的时代，将进入全面核算自然人股权的阶段，给会计核算带来了全新的课题。
税务前置审查
在自然人股权交易税务前置模式前，对于有关数据是自报模式，以股权转让协议确认交易价格，自报转出股权自然人股东的持股原值，因为工商先行，后税务处理，不关联，不印证，所以会计核算工作相对要求不高。
最新的税务前置模式不同了，现在出现了新的动向：
股权原值、转让依据、净资产评估
股权原值的证明材料，要求提供出资或者受让股权的原始协议书， 这一块要求到工商局调档证明；
转让依据的要求更加严格 ，要求提供三年和即期的会计报表，核对净资产数据与交易价格的匹配；
对于会计报表中不动产、股权、各种权利资产占比超20%的要求提供评估报告；
个人所得税和印花税
从原理上讲，自然人转让股权很简单，但这两个证明材料就复杂了，要不在会计核算过程中要注意搜集，这个行为就不能不经过会计 ，会计人员要充分做好有关数据的记录，最好将转让业务与核算合二为一，一体化管理，做好每宗股权交易成本价值和交易细节材料的保存。
从税务征管的思路来讲，发生了变化，从原先的纳税人自报、充分信任纳税人转变成了强征管，强势管理，增加了纳税人举证的成本，其实工商与税务完全可以有数据接口，有进有出，数据都在那，政府机构各讲各的调，不横向，纳税人就累死了。
任何交易价格只要是交易双方真实的意思就行了，重点是在交易环节上控制住，在资金流动上控制住，价格与报表与评估报告挂钩，看起来合理，却是强人为难，有些单位净资产，并不代表实际的价值，会计数据有时与价值背离，另外交易价值更多是与未来的预期有关，与交易的动机有关，那么高的价格，你要核定，那你来买好啦！！高价也没有人要啊，如果核定出来，这个个税是转让人承担，还是受让人承担，难道要单位承担吗？
所以税务征管，前些年有些新的进步，这几年，可能出现了一些开历史倒车，征税思维发生了变化，没有减负，反而回到了以往的旧思维模式上，也说明对于自然人财产和资金管理上，在规范和收紧上，本末倒置了。
不管如何，会计核算上这方面的空白点要补上了，平时做好核算方面的完善，真正在办理有关交易时，一掌握数据，二掌握流向，更好与承办部门协同，更加从容的做好前置审查手续，配合完美的完成股权的工商权属变更登记事项。
有两个思考：
含有未分配利润的股权，转让时转让方缴纳了转让个税，受让人在将来实际分配时，还要缴纳分配的个税，是否重复？
为了规避资本结构中自然人股权转让遇到的难题，可以以合伙企业作为单位股东，股东作为合伙企业合伙人，代表持股的份额，不增加实际税负，同时也符合规范的要求，在合伙份额变更时不涉及个税的核定问题，不知道政策运用对不对，有何不好的地方？
有没有高人，给予一些指点呢？
#记录我的2024#
#我来唠家常#
#文章首发挑战赛#
