一、原告徐某仁诉称
我经薛某青介绍认识了张某艾，张某艾声称可以帮助我投资理财赚取高收益，保证月收益率不低于5％，并承诺4个月后如数返还本金。我就将20万元投资款通过银行转账的方式支付给张某艾，但张某艾至今既没有返还本金，也未支付承诺的收益。为了维护自身合法权益，我只能提起民事诉讼，诉求如下：1、请求法院判决张某艾支付徐某仁理财本金20万元及利息损失(以20万元为基数，自2017年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
二、被告张某艾辩称
我不同意徐某仁的诉讼请求。理由如下：第一，我与徐某仁之间不存在委托理财关系，徐某仁通过案外人薛某青认识了我，了解到我正在投资沃尔克公司的外汇产品，徐某仁也去听了沃尔克公司的产品说明会，决定投资。第二，我帮助徐某仁注册了沃尔克公司的账户，但从未对徐某仁承诺过保本付息，只是在聊天过程中分享自己以往的投资收益率都在5％以上。第三，我在收到徐某仁20万元的理财款后，又受薛某青的指示，把钱转给了案外人薛某的理财账户。
三、法院查明的事实
徐某仁通过张某艾了解了沃尔克公司的外汇理财产品。2017年1月12日，徐某仁在张某艾的帮助下，用自己的身份信息在沃尔克公司注册了号码为55093的账户，张某艾将用户名及密码告知了徐某仁。2017年5月27日，徐某仁通过银行转账的方式向张某艾转款30万元，用于投资沃尔克公司炒外汇。后按照徐某仁的请求，张某艾退还了徐某仁10万元。在收到徐某仁的汇款后，张某艾自称将钱存入了自己在沃尔沃公司的理财账户后又按照案外人薛某青的指示转入了薛某的理财账户，但并未受到徐某仁的直接指示。
四、法院判决结果
张某艾于本判决生效之日起十日内向徐某仁支付款项20万元及逾期付款利息损失(以20万元为基数，自2017年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
五、王律师点评
1、我方接受徐某仁的委托后，结合徐某仁的陈述以及提供的证据，决定从委托合同的角度进行代理。本案中、徐某仁基于张某艾的推荐向张某艾的银行账户转账汇款，委托张某艾以徐某仁的名义在沃尔克公司购买外汇，因此我方认为双方之间已经形成了委托合同关系，法院经过审理采纳了我方的代理意见。由于双方之间存在委托合同关系，当事人应当按照约定全面履行自的义务。而张某艾收到了徐某仁的20万元投资款后，将该笔款项通过自己在沃尔克公司的理对账户汇至了案外人薛某在沃尔克公司的理对账户，但该行为既未得到徐某仁的指示也无证据证明该自认的投资款与徐某仁的投资款具有关联性，故可以说明张某艾超越权限处理委托事项，未依约履行受托事务构成约，应承担相应的违约责任。徐某仁有权向张某艾主张约损害赔偿，所以法院支持了徐某仁要求张某艾返还本金20万元的诉求。关于逾期付款利息的诉讼请求，由于张某艾的违约行为导致徐某仁产生了利息损失，对于这部分损失，张某艾应承担赔偿责任，故法院支持了徐某仁要求张某艾赔偿利息损失的诉求。
2、徐某仁与张某艾之间的口头保本高息的约定没有证据支持，所以我们没从这个角度进行考虑。而且口头承诺的内容本身具有保底条款的性质，违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，属于无效约定。
注：这个案子是2018年的案子。
